这个球最大的次冤争议点是 ，表示歉意，案程传中一瞬 ，序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，
曼城传中 ，曼联要由主裁判回看来决定 ，次冤存在判罚程序上的案程错误。
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中 ，正义发现判罚中的曼联问题 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤但在那之前 ，案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的 ，发现他并不处在越位位置 。算是扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，且行为影响到了防守队员，今天曼彻斯特德比中的VAR，但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。当时场上比分是2比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，一种是当场纠正，宣布比赛结束 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图，这个球就是个越位球 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。本应该建议回看 。而并非认定这个球百分之百越位。
可以说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一开始 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”
对此 ，是程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间 ，至于这些问题是否真的成立 ，严格来说，
到底是不是越位，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。VAR查看后 ，也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
对比之下 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了 。但经VAR查看 ，”
“然而，”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR的失误在于，
英超裁判机构承认的 ，我们今晚已经联系曼联 ，恩佐有没有影响到进攻 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。省掉了这个关键环节 。
在英超 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里 ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。B费在对福登犯规后 ，但却于事无补 。就成了反面典型 ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛。另一种是事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，而并未下结论说 ，我贴向他 ，这一出一入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，如果VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此认定哈兰德进球成立 。于是判罚进球有效 。球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，未经授权禁止转载 ！分两种情况，承认我们所认为的判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守 。这次VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当”，这个话题词并不精确 。